Error diagnóstico en el primer nivel de atención asociado a shock hipovolémico por embarazo ectópico: reporte de caso

Reporte de caso

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.69825/cienec.v8i34.374

Resumen

Introducción: El embarazo ectópico es una emergencia gineco-obstétrica potencialmente mortal cuyo pronóstico depende del diagnóstico oportuno. Los errores diagnósticos en el primer nivel de atención pueden retrasar el tratamiento y favorecer complicaciones graves. La ausencia de correlación entre la clínica, la ecografía y la ?-hCG constituye una causa frecuente de eventos adversos evitables en mujeres en edad fértil con dolor abdominal y sangrado genital. Presentación del caso: Paciente de 31 años que acudió a un centro de primer nivel por dolor abdominal y sangrado vaginal, donde fue diagnosticada con aborto incompleto mediante ecografía suprapúbica, sin determinación de ?-hCG ni exclusión de embarazo ectópico. Se realizó legrado uterino. Siete días después presentó deterioro clínico y fue referida a un hospital de segundo nivel, ingresando con signos de hipovolemia. La evaluación integral evidenció cavidad uterina vacía, masa anexial izquierda, abundante líquido libre intraabdominal y ?-hCG positiva, confirmándose embarazo ectópico complicado. Manejo: Evolucionó a choque hipovolémico grado III, requiriendo salpingectomía urgente, laparotomía por hemoperitoneo masivo (~2500 mL) y manejo en área crítica. Resultados: Tras control quirúrgico del sangrado y manejo multidisciplinario, la paciente evolucionó favorablemente, logrando estabilidad hemodinámica y alta hospitalaria al quinto día. Conclusión: Este caso evidencia cómo la omisión del embarazo ectópico como diagnóstico diferencial y la falta de adherencia a protocolos pueden condicionar eventos potencialmente iatrogénicos. Se resalta la importancia de la evaluación clínica integral y el fortalecimiento de la seguridad del paciente para prevenir errores diagnósticos y mejorar la calidad de atención. 

 

Citas

Organización Mundial de la Salud. Mortalidad materna [Internet]. 2025 [citado 18 de noviembre de 2025]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/maternal-mortality

American College of Obstetricians and Gynecologists’ Committee on Practice Bul-letins—Gynecology. ACOG Practice Bulletin No. 193: Tubal Ectopic Pregnancy. Obstetrics and gynecology. 1 de marzo de 2018;131(3): e91–103. doi:10.1097/AOG.0000000000002560 PubMed PMID: 29470343.

Barnhart KT. Clinical practice. Ectopic pregnancy. N Engl J Med. 23 de julio de 2009;361(4):379–87. doi:10.1056/NEJMcp0810384 PubMed PMID: 19625718.

Shao X, Xie Q, Li M. The Distribution of Ectopic Pregnancy in Natural Pregnancy and the Comparison of Diagnostic Efficacy between Transabdominal Ultrasound and Transvaginal Ultrasound. J Anat Soc India. 2024;73(2):103–9. doi: 10.4103/jasi.jasi_111_23

Espinoza S, Garnier J, Pizarro G. Generalidades del embarazo ectópico. Media Si-nergia. mayo de 2021;6(5). doi:10.31434/rms.v6i2.670

Rosen A, Palma L, Ordon M, Melamed N, Saskin R, Page A, et al. Pregnancy out-comes following medical vs surgical treatment of tubal ectopic pregnancy: a popula-tion-based retrospective cohort study. Am J Obstet Gynecol. 1 de diciembre de 2025;233(6): 625.e1-625.e17. doi: 10.1016/j.ajog.2025.07.008 PubMed PMID: 40645471.

Grupo de Trabajo Regional para la Reducción de la Mortalidad Materna. Informe de análisis de situación de la mortalidad materna para América Latina y el Caribe [In-ternet]. 2024 [citado 12 de febrero de 2026]. Reporte. Disponible en: https://lac.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/2024-12/LAC.pdf

Colegio Americano de Cirujano. ATLS Soporte Vital Avanzado en Trauma [Inter-net]. 10a ed. Chicago; 2018 [citado 12 de febrero de 2026]. Disponible en: https://cirugia.facmed.unam.mx/wp-content/uploads/2025/03/ATLS-10%C2%B0-EDICION-ESPANOL.pdf

Miranda A. Manejo del embarazo ectópico abdominal: serie de casos. Revista Peru-ana de Ginecología y Obstetricia. 2024;70(4). doi:10.31403/rpgo.v70i2709

Hina DrR. Methotrexate or expectant management in ectopic pregnancy/pregnancy of unknown location with low serum ?-hCG: a randomized comparison at allied Hospital Faisalabad. Journal of Neurological & Medical Sciences Review. 5 de julio de 2025;3(3):29–40. doi:10.5281/zenodo.15812388

Logroño D, Ramírez J, Campoverde A. Prevalencia de embarazo ectópico en el Hospital Carlos Andrade Marín, 2017 a 2019. Metro Ciencia. 1 de enero de 2020;28(1):58–65. doi:10.47464/metrociencia/vol28/1/2020/58-65

Schreiber CA, Sonalkar S. Tubal Ectopic Pregnancy. Solomon CG, editor. New England Journal of Medicine. 20 de febrero de 2025;392(8):798–805. doi:10.1056/NEJMcp2402787

Guzzo V, Ben S, Sica N. Cuatro años de experiencia en tratamiento médico del embarazo ectópico en el departamento de Paysandú. Revista Médica del Uruguay. 1 de febrero de 2021;37(1). doi:10.29193/rmu.37.1.1

Singh T, Mohan S, Aggarwal S, Maji D. A study on presentation and management of ectopic pregnancy at tertiary care hospital. Obstetrics and Gynecology. 2021;10(5):1997–2001. doi:10.18203/2320-1770.ijrcog20211526

Karavani G, Gutman-Ido E, Herzberg S, Chill HH, Cohen A, Dior UP. Recurrent Tubal Ectopic Pregnancy Management and the Risk of a Third Ectopic Pregnancy. J Minim Invasive Gynecol. 1 de agosto de 2021;28(8):1497-1502.e1. doi: 10.1016/j.jmig.2020.12.005 PubMed PMID: 33310167.

Descargas

Publicado

2026-04-07

Cómo citar

Paredes , M. ., García , D., Paredes, D. ., & Núnez, D. . (2026). Error diagnóstico en el primer nivel de atención asociado a shock hipovolémico por embarazo ectópico: reporte de caso: Reporte de caso. Ciencia Ecuador, 8(34), 1-18. https://doi.org/10.69825/cienec.v8i34.374